<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Waldorfschulen und Grundgesetz</title>
	<link>http://www.zapata33.com/2008/09/06/waldorfschulen-und-grundgesetz/</link>
	<description>die zukunft der revolution</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 11:34:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: zapata33 &#124; Was nottut!</title>
		<link>http://www.zapata33.com/2008/09/06/waldorfschulen-und-grundgesetz/#comment-704</link>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 15:23:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.zapata33.com/2008/09/06/waldorfschulen-und-grundgesetz/#comment-704</guid>
					<description>[...] In der Diskussion zu dem &#62;&#62; SZ-Artikel »Sind Waldorfschulen ein Verstoß gegen das Grundgesetz?« (Siehe auch meinen &#62;&#62; vorherigen Eintrag) hat eine Auseinandersetzung zu der Frage »Was heißt geisteswissenschaftliches Denken?« begonnen. Die Antwort Wilfried Heidts auf einen kritischen Zuruf ist ein Beispiel dafür, was - als medial breit geführte Debatte - nottut! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] In der Diskussion zu dem &gt;&gt; SZ-Artikel »Sind Waldorfschulen ein Verstoß gegen das Grundgesetz?« (Siehe auch meinen &gt;&gt; vorherigen Eintrag) hat eine Auseinandersetzung zu der Frage »Was heißt geisteswissenschaftliches Denken?« begonnen. Die Antwort Wilfried Heidts auf einen kritischen Zuruf ist ein Beispiel dafür, was - als medial breit geführte Debatte - nottut! [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Martin Koch</title>
		<link>http://www.zapata33.com/2008/09/06/waldorfschulen-und-grundgesetz/#comment-703</link>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 21:19:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.zapata33.com/2008/09/06/waldorfschulen-und-grundgesetz/#comment-703</guid>
					<description>Endlich einmal eine Befassung mit dem aktuellen Anlass, die uns in die Lage versetzt,  die eigentlichen Wurzeln des Übels ins Auge zu fassen: Die Defizite gegenüber der dringenden Notwendigkeit einer sachlichen und ausführlichen Auseinandersetzung über das Thema Geisteswissenschaft und Menschenbild liegen nämlich tatsächlich bei Beiden, wobei natürlich der SZ die zusätzliche Aufgabe der Eröffnung gediegener Gesprächs- und Erkenntnisräume zukommt. Aber sowohl bei dem zu unrecht Diffamierten als auch bei dem unqualifiziert Oberflächlichkeit Befördernden täte die Besinnung auf das Sachdienliche und das methodische Richtige in fortgeschrittener Zeit dringend not.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Endlich einmal eine Befassung mit dem aktuellen Anlass, die uns in die Lage versetzt,  die eigentlichen Wurzeln des Übels ins Auge zu fassen: Die Defizite gegenüber der dringenden Notwendigkeit einer sachlichen und ausführlichen Auseinandersetzung über das Thema Geisteswissenschaft und Menschenbild liegen nämlich tatsächlich bei Beiden, wobei natürlich der SZ die zusätzliche Aufgabe der Eröffnung gediegener Gesprächs- und Erkenntnisräume zukommt. Aber sowohl bei dem zu unrecht Diffamierten als auch bei dem unqualifiziert Oberflächlichkeit Befördernden täte die Besinnung auf das Sachdienliche und das methodische Richtige in fortgeschrittener Zeit dringend not.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

